Carlos & Johnny sin etiquetas

Carlos Cabrera y Johnny Carmona son una pareja padrísima: inteligentes, divertidos, talentosos. Nos conocemos hace como dos años y hemos construido una buena amistad.

Lo que más admiro de ellos (sobre todo de Johnny, con quien ahora preparo un proyecto) es la autenticidad con la que viven y que tanto promueven. Desde lo más evidente, como su forma de vestir o sus siempre insuficientes tatuajes, hasta la manera de tratar a otros y ser congruentes en su trabajo.

Por eso resultan la mejor elección para la campaña Sin Etiquetas que recientemente lanzó el canal Ritmosón Latino:

ritmosón

Los demás videos de la campaña están disponibles en este enlace.

Y mientras hay una empresa que usa a Johnny para enviar un mensaje de apertura, otra no lo quiere por sus tatuajes. Aquí la historia de Liverpool, Ben Sherman y la discriminación por estar tatuado:


“O, como dicen, soy gay”

El lunes 18 de febrero, poco antes de las siete de la mañana, el reportero de espectáculos Mauricio Clark publicó esto en su cuenta de Twitter:

clarketo

Dos horas después, dijo esto al aire en el noticiero Primero Noticias que conduce Carlos Loret de Mola:

Primero, algunos dicen que esa extraña salida del clóset no fue una movida valiente porque lo hizo para adelantarse a una revista de espectáculos que iba a hacerlo al día siguiente (TV Notas, tal vez, que publica un número nuevo cada martes).

Salir del clóset, siempre, es un acto que requiere valor. Aunque “todos lo sepan”. Aunque “no tengas de otra”. Seguro todos conocemos a alguien que es homosexual y no lo dice. Aunque lo sepamos. Aunque a nadie le importe. Aunque viva en un clóset absurdo o de cristal.

Y es precisamente el clóset lo que rige muchos discursos, actitudes y contenidos del medio (televisión) y la empresa (Televisa) donde trabaja Clark y donde hay tantos clósets. Así que da gusto ver a un personaje público hacer esta declaración en un país donde, a diferencia de Estados Unidos, por ejemplo, esto no es común. Ojalá no me pase de optimista y esto signifique algo bueno más adelante, como sugiere el activista Ricardo Baruch.

baruchdom

Pero parece que todo esto se le olvidó a Clark. Se le olvidó que es un comunicador. No salió del clóset en una sala con su mamá o algunos amigos escuchándolo. Lo hizo con cámara, micrófono y mucho rating. Como un supuesto profesional de la comunicación y con dos grandes errores: primero, usar teleprompter, como señala el periodista Alejandro Brofft.

alejandrobrofft2

alejandrobrofft

Segundo, vinculando su homosexualidad con su adicción a las drogas. Aunque Clark no haya dicho “Tengo un problema de adicción porque soy homosexual” sino “Tengo un problema de adicción porque no me acepto (como homosexual)”, eligió frases equivocadas y el mensaje que envió es uno bastante negativo. Como queda claro en comentarios en redes sociales y en medios de comunicación que retomaron el episodio. Y es un mensaje falso, además. Creo.

Hizo falta lo que casi siempre acompaña estas salidas del clóset tan públicas: el tono de alegría, de celebración, de orgullo. No necesariamente por ser gay sino por ser honesto y valiente. “Éste soy yo, soy feliz de serlo y de anunciárselo al mundo”. Faltó, incluso, un poquito de arrogancia.

Cualquiera que haya estado en el clóset conoce el mal rato, la presión y la depresión que se puede experimentar en muchos niveles. Por dramático y exagerado que parezca, algunos enfrentan auténticas batallas tratando de conciliar su orientación sexual con su religión, con sus expectativas de vida, con las expectativas de sus familias. Y lidian con eso de muchas maneras, incluyendo adicciones. Pero, como apunta el escritor Miguel Cane:

aliascane2

Supongo que todo esto es otro recordatorio de que todavía falta mucho trabajo a favor de la visibilización de personas homosexuales (reales, más que personajes de telenovelas o series) en la televisión mexicana. Hacen falta más personas como Clark que estén out. Pero con mensajes más positivos.


Mexican Supreme Court finds gay marriage ban unconstitutional

*This piece was originally published by Michael Lavers on Washington Blade on February 19, 2013.

Mexican Supreme Court finds gay marriage ban unconstitutionalThe Mexican Supreme Court on Monday formally released its ruling that found a Oaxacan law that bans same-sex marriage unconstitutional.

The 56-page decision cites two U.S. Supreme Court cases that specifically addressed race-based discrimination and segregation: Loving v. Virginia that found state bans on interracial marriages unconstitutional and Brown v. Board of Education that struck down laws that allowed separate public schools for black and white students.

“The historic disadvantages that homosexuals have suffered have been amply recognized and documented: public scorn, verbal abuse, discrimination in their places of employment and in the access of certain services, including their exclusion from certain aspects of public life,” the judges wrote. “In comparative law it has been argued that discrimination that homosexual couples have suffered when they are denied access to marriage is analogous with the discrimination suffered by interracial couples at another time.”

They further point out the U.S. Supreme Court said in Loving v. Virginia that restricting marriage on the basis of race is “incompatible” with the Equal Protection Clause under the 14th Amendment of the Constitution.

“In connection with this analogy, it can be said that the normative power of marriage is of little use if it does not give the possibility to marry the person that one chooses,” the judges wrote.

The court released its decision more than two months after the judges unanimously struck down the Oaxaca law that defined marriage as between a man and a woman.

Three couples tried to apply for marriage licenses in the state, but local authorities denied their applications. Lawyer Alex Alí Méndez Díaz filed lawsuits on behalf of two of the couples in Aug. 2011 and a third in Jan. 2012 who sought legal recourse — an “amparo” in the Mexican judicial system — to ensure local authorities would protect their constitutional rights.

The ruling also comes roughly six weeks before the U.S. Supreme Court will hear oral arguments in cases challenging the constitutionality of California’s Proposition 8 and the Defense of Marriage Act.

“They do it when in our country there is no previous rulings on the subject,” Méndez told the Washington Blade from Mexico City when asked whether it is common for Mexican Supreme Court judges to cite cases from other countries in their decisions. “These rulings are the first at the national level that support the topics in the way in which we had planned.”

Same-sex couples have been able to legally marry in the Mexican capital since 2010, and the Mexican Supreme Court has ruled other states must recognize gay marriages legally performed in Mexico City. Gays and lesbians have also married in Quintana Roo on the Yucatán Peninsula, while the state of Coahuila offers property and inheritance rights and other limited legal protections to same-sex couples.

The Uruguay House of Representatives in December overwhelmingly approved a bill that would allow gays and lesbians to tie the knot. Same-sex marriage advocates expect the measure will easily pass in the country’s Senate in April — President José Mujica has said he will sign it into law.

A Colombian Senate committee in December also approved a same-sex marriage bill. A court in the Brazilian state of São Paolo later that month ordered registries to begin offering marriage licenses to same-sex couples without a judge’s approval.

Argentina has allowed same-sex couples to marry since 2010, while Chilean President Sebastián Piñera in 2011 said he would introduce a bill that would allow gay men and lesbians to enter into civil unions. Same-sex couples would be allowed to tie the knot and adopt children in French Guiana under a proposal the French Senate is scheduled to begin debating on April 2.

The Inter-American Court of Human Rights in Feb. 2012 ruled in favor of lesbian Chilean Judge Karen Atala who lost custody of her three daughters to her ex-husband in 2005 because of her sexual orientation. Three gay couples from Chile who had been denied marriage licenses filed a lawsuit with the tribunal last September after the South American country’s Supreme Court ruled against them.

The Mexican Supreme Court cited the Atala case its decision that only applies to the three same-sex couples who had sought marriage licenses in Oaxaca.

“It just confirms that fighting for marriage equality on a federal level makes more sense and is becoming an increasingly global trend,” Enrique Torre Molina, an LGBT activist and blogger in Mexico City, told the Blade.

The Mexican Supreme Court on Wednesday is expected to formally announce its decision on whether the Oaxacan law that defines marriage as between a man and a woman is discriminatory. The judges will have to rule on an additional “amparo” from Oaxaca before gays and lesbians can legally tie the knot in the state.

“For there to be same-sex marriage throughout the country, if there is not a reform of the civil laws of each state, we will need five rulings in each one of the states that comprise the federation [of Mexico,]” Méndez noted.


FCKH8 en México

Some dudes marry dudes. Get over it.

Ésta y otras frases se han vuelto populares gracias a las playeras, calcomanías y brazaletes de FCKH8, una marca que usa “malas palabras” y un poquito de shock value para difundir mensajes de tolerancia a la diversidad sexual. Y para combatir, como su nombre lo indica, el odio.

Luke Montgomery y su novio Eduardo Cisneros, detrás de este proyecto, están en el DF. Me preguntaron si conocía a alguien que pudiera asistir en la producción de uno de sus videos. En seguida pensé en Chucho E. Quintero.

Chucho estudia Cine y Televisión en Centro. Ha sido traductor e intérprete en los festivales Mix México, Macabro y FICCO, y ha ganado premios como Mejor Director Joven del Instituto Mexicano de la Juventud.

Aquí el resultado de la colaboración de Luke y Chucho:

Chucho ahora trabaja en su segundo largometraje. Dice que, aunque gran parte de los personajes en su trabajo tienen un elemento queer,

procuro que no defina quién soy o las decisiones que tomo tanto personal como profesionalmente, aunque me queda claro que es parte de mí y una constante influencia en lo que hago. Quisiera pensar que, gay o heterosexual, me hubiera encantado trabajar con Luke en FCKH8, porque la sexualidad no debería ir de la mano con la opinión que uno tenga acerca de la homofobia y los derechos humanos. Que son eso, humanos.


Eva y Lucila

La revista de sociales Quién incluyó este año a Eva Vale y Lucila García en su lista de Las Parejas Más Atractivas. Da gusto ver que un medio de comunicación como éste sea, dentro de su género, más atrevido (edgy, incluso, para algunos) que otros abiertamente identificados como gays o LGBT que siguen incluyendo los mismos contenidos de siempre. Aburridos, poco innovadores, con temor a cruzar las líneas que ellos mismos se marcan.

eva y lucila

El artículo completo está en el número con Anahí y Manuel Velasco en portada.

En 2011, la revista puso a Macario Jiménez y Fernando Raphael en el primer lugar de esta lista:

fernando y macario

Las fotos son de Quién.


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 114 other followers