MID-OPEN / Homofobia 1 – Gays 0

Éste es el artículo con el que colaboré en la última edición de Mid-Open con motivo del Día Internacional Contra la Homofobia. Lo pego ahora como texto para que se vea mejor (en la imagen de la entrada anterior no se lee taaaaaan bien) y para incluir links que creo que podrían interesarles :)

El 17 de mayo se celebra el Día Internacional Contra la Homofobia (IDAHO, por sus siglas en inglés) en alrededor de 50 países – desde el año pasado es también contra la transfobia. Este día coincide con la fecha en que la Organización Mundial de la Salud (OMS), en 1990, retiró finalmente la homosexualidad de su lista de enfermedades, y tiene el objetivo de coordinar varios eventos en Bélgica, Costa Rica, Cuba, Estados Unidos, Francia, Holanda, México, Reino Unido… que se llevan a cabo para promover el respeto a gays y lesbianas en todo el mundo. A diferencia de otras manifestaciones, como las marchas del orgullo gay que promueven la orientación sexual e identidad de género como motivo de celebración, IDAHO hace énfasis en la homofobia como un mal social que debe combatirse de manera abierta.

En 2006, el Comité del IDAHO lanzó una petición para despenalizar la homosexualidad en los países donde ésta aún es considerada un crimen castigado con cárcel o incluso pena de muerte. Entre los signatarios de la petición estuvieron el Reverendo Desmond Tutu de Sudáfrica, el escritor portugués José Saramago, el ex presidente de la Comisión Europea Jacques Delors, la filósofa Judith Butler, y artistas como Cindy Lauper, David Bowie, Elton John y Meryl Streep. A finales de 2008, el documento fue presentado ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y permanece abierto a firmas ya que no ha sido adoptado de manera oficial.

En México, se lleva a cabo un esfuerzo similar desde el 17 de mayo de 2007, cuando la Cámara de Diputados celebró por primera vez el Día Nacional de Lucha Contra la Homofobia mediante un foro de discusión con académicos, investigadores, políticos, organizaciones, estudiantes y otros miembros de la sociedad civil.

Ahora, ¿por qué existe un día dedicado a la lucha contra este mal? ¿Qué es la homofobia y por qué es tan necesaria su erradicación? Se trata de una aversión extrema, irracional y obsesiva hacia la homosexualidad y las personas homosexuales. Esto probablemente nos remite a gente llena de maldad y con ganas de matar gays. Y aunque la homofobia efectivamente encuentra su expresión máxima en el asesinato u otros crímenes de odio, también se manifiesta con ideas, actitudes, sentimientos, palabras y acciones que pueden ser más sutiles pero igual de dañinas. Es simple y pura discriminación. Me atrevo a decir que todos los que leen este texto (y quien lo escribe también) tenemos alguna actitud, utilizamos frases o llevamos a cabo acciones homofóbicas.

Típicamente pensamos que la homofobia es un tema de heterosexuales versus homosexuales, porque esta dicotomía se percibe a menudo como un par de grupos contrarios. No hay tal cosa. Si se trata de clasificar tajantemente a las personas, para este tema yo prefiero hacerlo en aquellas que discriminan y aquellas que respetan y aceptan. Pero pretendamos, para fines de esta metáfora, que sí somos dos equipos. Pensemos que en efecto los gays y lesbianas se llevan sólo entre ellos y no pueden fraternizar con los que se encuentran fuera de su círculo demográfico. Que estamos ubicados en una cancha de soccer (o el deporte que mejor les funcione para este planteamiento) y participamos de un partido contra los bugas. Que cada jugador en nuestro bando representa a un gran número de integrantes de la supuesta comunidad lésbica, gay, bisexual y transgénero. Malas noticias: nuestro equipo es bastante chafa y mete autogoles todo el tiempo.

La discriminación entre los mismos que son blanco de ella es lamentable. Las muestras de homofobia entre los propios homosexuales son francamente patéticas. Y la homofobia interna es un tipo de rechazo muy triste. Estoy convencido de que la solidaridad en una comunidad es un elemento clave para fortalecerla, hacerla sobrevivir y avanzar.

Algunos ejemplos: colocar letreros afuera de antros gays con mensajes como Se prohíbe la entrada a vestidas (término peyorativo para travestis) o señalar en un tono parecido a locas, chacales, machorras, trannies. Difamar a los bisexuales diciendo que esa orientación no existe, que es un autoengaño mientras se animan a salir del clóset como homosexuales. Ocultar tu orientación en la escuela o el trabajo porque asumes que serás rechazado. No decirle a tus papás que eres gay porque, según tú, no es necesario y ya se dieron cuenta. Alegrarte cuando alguien te dice que “no se te nota”. Juzgar a personajes como Ricky Martin porque “sólo buscan publicidad”, cuando los destapes de figuras públicas como él favorecen a la comunidad LGBT. Obstruir la legalización de derechos y políticas públicas que nos benefician como ciudadanos. Autoreprimir formas de expresión (gestos, frases, prendas de vestir) por miedo a vernos “demasiado gays”. Contagiar el VIH intencionalmente. Autocensurarnos (conversaciones o muestras de afecto) en lugares públicos. Todo eso es homofobia.

Pero es que desde que nacemos, vamos aprendiendo a ser homófobos. A través de papás, hermanos, profesores, noticias, televisión, libros, frases que escuchamos en conversaciones de sobremesa… recibimos continua educación en las artes de la discriminación. Hay demasiados mensajes en el ambiente que alimentan el discurso homofóbico. Y desaprender lo aprendido es un verdadero reto. No abogo porque todos seamos amigos y nos tomemos de la mano por el hecho de compartir una orientación. Lo que propongo es que no nos perjudiquemos usando como talón de Aquiles la homosexualidad.


22 Comments on “MID-OPEN / Homofobia 1 – Gays 0”

  1. […] crónica de la Marcha del Orgullo LGBTTTI del DF. El año pasado colaboré con un artículo sobre homofobia entre homosexuales, una listita de razones por las que conviene tener un buen amigo gay, y entrevistas a la entonces […]

  2. […] leer y releer. 4. El post más leído. 5. El post que no tiene comentarios suficientes. 6. El post más comentado. 7. El post más divertido. 8. El post con la mejor anécdota. 9. El post con el […]

  3. alex says:

    y al final… el diccionarió si lo dice todo… AVERSIÓN OBSESIVA!!! … lo ves? hay que profundizar. desglosandolo. ahi viene todo

  4. alex says:

    por ultimo. donde se aprende a ser gay?dondese aprende todo lo demas:en la escuela de la vida? como y con qué? con el software precargado.USANDOLO. bye!

  5. alex says:

    odio las ideas imcompletas, siento mucho no poder terminar mi respuesta pero tengo mucho que hacer y este no es un tema que me apasione. bye

  6. alex says:

    Estimado René: Recibe un cordial saludo y al mismo tiempo te comento que he leido con detenimiento tu respuesta. Lamento decirte que ésta es la última de mi parte por que en primer lugar, no voy a hacerle el blog a tu amigo y en segunda, sólo entré aquí por curiosidad y no se me va a hacer hábito versar sobre temas que no veo que comprendas. Sé que las entiendes… Sé que las observas… Sé que las profundizas… pero no lo suficiente. Perdón que te lo diga de esta forma pero ya llevo un rato tratando de pensar cómo decirlo directo, pero bonito y la verdad no lo encontré. Pero es aplaudible que te hayas tomado la molestia de leer un poco más. Al final eso te servirá mucho a ti mismo. Prueba de ello es que … por que crees que no aparece la homofobia como enfermedad? por que la engloba una patología? Yo tengo el término, pero estoy seguro que comprenderás la razón de autoría por la que no lo expongo. Lo siento en cuanto a eso, pero así de serio es mi pensamiento. El que “ahora se hable de homofobia internalizada, homofobia social u homofobia institucionalizada” es como hablar de carmín, rojo y escarlata. Entiendes lo que te digo? y lo más importante… por qué? tarea!.Freud? harina de otro costal. “explicaciones sicologicas, sociologicas y linguisticas” Las hay. Sólo hay que LEEER. Estudiarlas es cruzar la frontera. (a lo mejor en español no las hay, aunque yo creo que si, pero de que las hay, las hay- forja tu mente, buscale.Es parte del proceso).Ahora bien… Atribuir esto a una sociedad? evolución histórica? se podría hablar de homofobia del siglo XIV? contexto René… Contexto histórico – incluye contexto social.Con respecto a conformarse… no estoy seguro que sea una actitud adecuada. Conformarse con la realidad implica cambiarla. Hablan mucho de los derechos de los homosexuales.. qué bonito… y los de los heterosexuales qué?Esos no cuentan por que la historia la escribió el catolisismo en México? Ahora… TODOS podemos alcanzar esa percepción de la realidad. Quieres que te presente uno? parate frente a un espejo.Ahora que entre el poder y querer hay unas galaxias de diferencia.Y con ello ,lo que “querer” implica, y eso nos lleva al punto focal: A toda acción corresponde una reacción. Universal. Y a esa reacción le acompaña la responsabilidad de su acción, y no hay nadie con la autoridad divina, mágica o del destino que le corresponda. Honestamente no sé que quieren los activistas. Homofobia TAL CUAL nos la pintan, NO EXISTE EN MÉXICO. No hay masacres ni holocaustros como en otros lugares. Hay crímenes de odio, si. Hay insultos en las calles, si. Como los hay contra las mujeres, contra los niños, contralos ancianos. La verdad a mi mas bien me parece que esto es una lucha de poder y nada más. Las pruebas no arrojan otras cosas. A ver quién brinca con esto que digo, pero es la verdad. Hay pueblos antiquísimos que honran a los homosexuales ( quisiera ver eso en Alemania, Argentina, -.quien también acepta matrimonios homosexuales- en China o en EU -San francisco no cuenta, no es un pueblo antiquisimo y no tiene la caracteristica de la ideología religiosa y cultural de la que hablamos) . Se les dió el matrimonio homosexual, aún cuando jurídicamente es casi ídentico al contrato de sociedades de convivencia…y así. Mil ejemplos. Eso no suena muy homófobo verdad? mas bien me suena a que ahora el vencido quiere la cabeza del ex-vencedor. Imponerse a la de a huevo. por que? si no les gusta no les gusta y ya. queda claro que la homofobia para ser tal debe ser, bajo los mismos estándares de calidad enunciativa y adjetiva, una histeria colectiva? Por otra parte, no creo que me hayas entendido el asunto de los límites -mea culpa, quizá.Ni del orden. Ni de los excesos.Repetir lo mismo sería absurdo. Con lo que refutas acerca de que la homofobia no nació sola… querido René… no tienes que irte mas allá de doscientos años atrás para entenderlo. La noción de género. Tu para que crees que sirve el género? al final si le buscas como factor productor del problema, encontrarás que la raíz es mucho más simple. La falta de conocimiento e información….(¿sic?). Las sociedades no son homogeneas… pero sus bases si, por que son seres humanos y los seres humanos en general vienen con el mismo software y sistema operativo- exceptuando a los incapaces y las que confirmen la regla, obviamente. Así de sencillo. Lógica, Nocíon del bien y del mal, sentido común, atracción ,repulsión, odio y amor.Si has sido observador, no me dejarás mentir. Adaptarse entre lo que uno quiere y lo que existe… sabes por que estas cosas de las luchas quijotescas de colores,no han dado los resultados que esperan?por que en primera, no aprecian lo que ya lograron. Quieren más. Eso esta bien cuando es bueno, cuando es positivo. La imposición jamás lo es. Y eso es lo que esta gente quiere. Te

  7. Antonio Quiroz says:

    Alex, me quito el sombrero ante tí
    de verdad tu respuesta ha sido magnífica
    de verdad me gustaría conocer más gente como tú, tus argumentos están tan bien redactados y tus fuentes tan bien seleccionadas.
    no me queda más que decirte
    GRACIAS
    sinceramente

  8. alex says:

    Con todo el gusto del mundo querido René: por cultura te comento que el término “homofobia” en sí de entrada es lo que en linguistica se denomina en su círculo, un barbarismo ( como hay muchos más en en idioma, pero bueno… a veces la gente piensa que por que las cosas se hacen mal desde el principio , el tiempo y el uso las compondrá, pero por algo no figura en el DSM, aun cuando se cataloga como una manifestación compulsiva- obsesiva). Griego y latín no se mezclan para definiciones. Ahora bien, como tu sabes, éste término como muchos otros va adquiriendo su “personalidad” con ese mismo paso del tiempo y con su uso . Su origen como palabra estoy seguro que está de más mencionarlo ( por que el acceso a su historia es muy fácil) y por eso lo omitiré. Saltándonos todo este rollo yo propondría que se creara un término más acorde con la realidad. La homofobia como tal si es una enfermedad desde ese punto de vista psicologico y psiquiatrico, pero sólo como trastorno obsesivo compulsivo y la aversión social a la que este escrito se refiere no habla de trastornos que en primera, son aislados, como las psicopatías, si no sociales, como los trastornos de conversión o llamados actualmente, de histeria. El problema es siempre el mismo, siempre constante: el desorden. El desorden de ideas, el desorden para escribir y la pereza idiosincrática del mexicano para agarrar un libro y ponerse a leer, pero a conciencia. No sólo en la primera o segunda o hasta tercera superficialidad.(o visto a contrario sensu,profundidad, por que hasta en eso hay grados).Nadie tiene la verdad absoluta por que en primera no es un objeto de apropiación, y en segunda, ninguna verdad es absoluta. Lo que si nos pertenece es el relato de la realidad ( que esa si es una y siempre es una) y el sentido común para no caer en la trampa de la super subjetividad. Al pueblo, ese mal llamado homofobia no le nació solito(no fué por generación espóntanea.) tiene una razón historica, social, cultural y bue!… Ni es, en muchos casos un miedo en sí. Sería tonto negar que tiene sus raices en la ignorancia, como lo sería igualmente tonto pensar que es la única fuente. Las sociedades tienen todo su derecho a no querer algo dentro de su orden, como aquellos que están ajenos a éste tienen todo el derecho a adaptarse a él o bien a no hacerlo y buscar sus propios aires.Pero si analizas un poquito, no más tantito, no más alla de la puntita (lol) verás que el rechazo es a lo mismo a lo que los origenes de esta cultura ha tenido siempre ( y aclaro que no es el único, pero MAGINIFICARÉ EL EJEMPLO PARA COLOREARLO MEJOR): el show de locas y vestidas que les encanta andar por la vida haciendo desfiguros, donde la misma comunidad homosexual les tiene por rechazados y por su causa de desprestigio,donde al final, las mas regias sólo son pienso para el fetichista.(lee el origen de la lex duodecim tabularum o duodecim tabularum leges y su relación con la justa medida de las cosas en la apreciación griega y romana que evitaba los excesos y los origenes del “memento mori”- y me apoyo en la cuestion greco-romana por que esto nunca se le hace referencia por esto, yo menciono por que la homosexualidad por lo general usa el reconocimiento social del erastés y del erómeno brincandose esa apreciación). osea para que quede mas claro: el pedo no es ser gay, si no saberlo ser.El problema de la homofobia no es que la gente tenga miedo o esté desinformada, si no que tiene derecho a no gustarle algo y mientras no agreda, se debe respetar. toda agresión es mala por que rompe un orden al excederse en una acción. Todo exceso es malo por que crea desorden. Todo desorden es malo por que genera daños.El que no le gusten los homosexuales tiene tanto derecho a que no le gusten y nadie tiene por que imponerle lo contrario. Las locas y vestidas deben reservarse al carnaval y ya. Si bien tienen el derecho de parecer caricaturas, tenemos el derecho de que no nos gusten.Y si no aceptas que eso trasgrede el orden de las cosas, pues el derecho no se niega, pero entonces asume las consecuencias.La solución no se ha dado por que están mla hechas las cosas, asi de sencillo, y todo empieza por cosas como las que ahora están escritas mas arriba… ya tienes el camino, te toca recorrerlo.

    • René says:

      Alex: Te agradezco que te hayas tomado el tiempo de escribir esta amplia respuesta. Tengo ahora en mis manos el Diccionario de la Real Academia Española. Vigesima segunda edicion, que por cierto no es la ultima. En el Tomo 6, pag 830, dice que “homofobia. Del ingl. homophobia. f. Aversion obsesiva hacia las personas homosexuales. ” No dice mas nada.Asi que resulta muy util tu explicacion acerca de los barbarismos y la bastardia que de cuna le corresponde a este termino. No pude encontrar cual es el termino adecuado que tu propondrias en su lugar, por lo que seria muy util que lo expresaras. Tienes toda la razon en cuanto a que el uso de las palabras de las lenguas vivas, enriquece su significado y las relaciona con diversos contenidos. Por eso ahora se habla de homofobia internalizada, homofobia social u homofobia institucionalizada. Repito los terminos que estoy seguro que tu conoces por si algun otro improbable lector, no los conoce. Ciertamente en el catalogo de las enfermedades mentales, el DSM. No aparecen como enfermedades mentales ni la homosexualidad, ni la homofobia. Lo cual no impide que diversos grupos con interes politicos contrarios las enarbolen como enfermedades. De acuerdo con la escuela sicoanalitica, fundada por Freud, propone que los seres humanos somos bisexuales sicologicamente y que los varones reprimen los aspectos femeninos de su condicion y las mujeres reprimen su naturaleza masculina. Se puede estar de acuerdo o no con esta doctrina, la cual ha sido utilizada para “explicar” la naturaleza de la heterosexualidad, homosexualidad y bisexualidad, pero la verdad es que se cuenta con mas argumentos moralistas o religiosos para explicar la diversidad sexual, que con argumentos cientificos u objetivos. Hoy en dia , estoy seguro que tu lo sabes se cuenta con otras explicaciones sicologicas, sociologicas y linguisticas. No es real atribuir la homofobia a una sola sociedad o cultura, sea griega, romana o mexicana, es “casi” un fenomeno universal, aunque evidentemente tiene matices diferentes. La homofobia tiene una evolucion historica, evidentemente no tiene el mismo significado en el Banquete de Platon que en la Catedral Metropolitana. Tienes toda la razon del mundo: la verdad absoluta no existe. Tenemos que conformarnos con verdades relativas y con ellas tratar de avanzar desde las cavernas hasta la aldea globalizada. Coincidimos tambien en la importancia que tiene la realidad, pero esa REALIDAD es inalcanzable para los humanos comunes. Si tu conoces a alguien que tiene una perfecta y completa percepcion y comprension de la realidad, mucho te agradeceria que me lo hicieras saber. Buda, Jesus y Mahoma, por supuesto no cuentan, pues apesar de la grandeza de su mensaje no estan aqui “realmente” presentes. Una de las dimensiones de la aversion a los homosexuales, es social, por supuesto. Pero otra dimension es sicologica y tiene que ver con el comportamiento que uno se permite o se reprime. Aunque uno lo reprima en la conciencia lo manifiesta como agresividad u hostilidad, segun el sicoanalisis. Esta agresividad permite reconocer su carga libidinal. Cuando decimos que al pueblo la homofobia no le nacio solita, no podemos contentarnos con hurgar el pasado siglo o la epoca de la colonia, sino que tenemos que rastrear mças profundo, talvez hasta la prehistoria, aunque las formas de la homosexualidad y la homofobia no sean las mismas. Aunque es posible reconocer un aumento de la homofobia social cuando se establece la familia nuclear como ideal de la vida social. Hechos que se asocian con el desarrollo del capitalismo moderno. Como tu sabes perfectamente. De modo que la homofobia no tiene sus raices unicamente en la ignoracia o la falta de pensamiento critico, sino en la misma nocion de genero. Por lo cual resulta muy importante no escatimar ningun eslabon de la cadena: patriarcado, machismo, sexismo, misoginia, homofobia y pedofilia. Diferentes facetas de la gema llamada comunmente machismo. Las sociedades mi apreciado Alex, no son homogeneas, sin embargo sus dirigentes se atribuyen el derecho de expresarse por todos. De esta contradiccion de intereses, surge la rebeldia y lo que tu llamas el desorden, del que existe en nuestro pais hay suficientes ejemplos en la prensa diaria como para que yo no tenga que repetirlos, pero creer que nadie se beneficia con este desorden es una gran ingenuidad o una sobrada malicia. Ciertamente la libertad social y la igualdad de derechos, son atributos indeseables para quienes dirigen esta sociedad y para sus beneficiarios. Asi que la disyuntiva entre adaptarse a lo existente o marcharse a otros aires, no parece muy viable, pues aceptar esta disyuntiva, significaria detener la historia y la evolucion de la sociedad. No insistire en tu ejemplo cargado de adetivos acerca de las locas y vestidas y su carnaval, el texto dice mucho de lo que hay en tu pensamiento y en tu corazon y yo no le agregare nada mas. Pero si hay un punto que me parece el medular de tu respuesta:
      el pedo no es ser gay, sino saber serlo.
      Conozco a muchas personas que se beneficiarian con esta informacion de la que tu dispones: como es ser gay. Y si no es mucho pedir seria tambien de provecho que dijeras donde se aprende a ser gay. Estoy seguro de que tu no eres egoista y compartiras con nosotros, la informacion de que dispones a este respecto y no permitiras que otras personas se sientan confundidas ante tus elocuentes y cargadas de contenido palabras. Por mi parte recibe un abrazo fraterno y te manifiesto mi interes en continuar el dialogo que hemos iniciado, estoy seguro de que por lo menos yo me habre beneficiado con el intercambio de ideas y pensamientos.

  9. René says:

    Alex: Te agradezco el tiempo que te has tomado en contestar mi comentario, estoy seguro de que tu tiempo es muy valioso. También me alegra que mis tonterías te hayan hecho reir. Si el tiempo y las ganas te lo permiten (o sea abusando de tu generosidad) me seria de gran utilidad (pues mi pensamiento no esta completo), que me señalaras cuales son las ideas en el comentario original que encuentras más estúpidas, de ese modo podrías contribuir a que este servidor y algun otro lector, pudieramos crecer un poco más como personas. Estoy seguro de que tu puedes hacerlo. Por tu atención muchas gracias. Recibe un cordial saludo.

  10. alex says:

    QUERIDO RENÉ: no sé si tu sepas lo que es un diccionario o para que sirva. Es más, ni siquiera puedo vislumbrar si seas de los que se ponen primero los pantalones y luego los calzones, por que a como me expones tu agradable y sensato comentario, no me dejas mas que imaginar que haces las cosas al revés. Por que? por que para escribir hay que saber lo que se escribe. Y si no lo sabes, mínimo te informas; no al revés. Para empezar, y sólo para empezar, te reto a que encuentres alguna palabra existente que NO esté en un diccionario. En eso se basa mi comentario… pero no esperarás que te facilite el trabajo y te defina una palabra que estoy seguro que ya conoces, cómo lo sería “homofobia”y mucho menos el uso de la misma. Sería un insulto a tu inteligencia (sic). Segundo: Cuando uno escribe, se asume un compromiso. Una responsabilidad y lo menos que un lector que se respete de serlo espera, es que no le digan que el pescado es un anfibio ( a menos que hablemos de un ignorante, el cual por supuesto que no es tu caso, ¿verdad?)…la vida es más complicada que una entrada de diccionario cuando no puedes , no quieres o tus circunstancias en un caso extremo, se te van de las manos…pero me imagino que tu experiencia de vida debe ser vastísima para poder aventurarte a revelarme el hilo negro de la vida… y disculpa si me río por ello. De cualquier modo, tu comentario me es bienvenido, al grado de que me he tomado estos minutos para contestartelo, pero siendo honestos… la exposicíon de una idea es más complicada que no mas abrir la boca por abrirla. Dicen por ahí que es mejor callar y parecer un idiota que abrir la boca y despejar la duda. -Groucho Marx.

  11. René says:

    Entonces, Alex… ¿lo que no diga el diccionario no existe? La vida suele ser más complicada que una entrada en el diccionario. Saludos.

  12. alex says:

    ¡Cristo parado! que alguien le regale un diccionario a este hombre… busca “homofobia” en un diccionario!

  13. René says:

    Una idea interesante es eliminar “completamente” la homofobia, aún cuando no fuera en el contexto social, meramente en lo personal. La psicologia y las religiones occidentales establecen esto como algo imposible. Sin embargo el budismo se plantea la supresión del yo y con ello la eliminación del sexismo, aunque este tipo de pensamiento es poco conocido entre nosotros. para fines practicos coincido con Enrique en que la homofobia puede ser reducida y esto permite a las personas vivir mejor.
    No puedo imaginarme a una persona que les oculte a sus padres: su género, su estado civil, su nacionalidad, sus preferencias políticas o religiosas. Y sin embargo las hay. Conozco a demasiadas personas que ocultan a sus padres su preferencia sexual. ¿Porqué? No tengo una respuesta definitiva, solo algunas propuestas provisionales: porque no ser heterosexual es incorrecto, insano, pecaminoso, de mal gusto, en resumidas cuentas algo malo. ¿quien ocultaria algo bueno o correcto?
    En general se dice que hacer público que uno es homosexual es algo expuesto, arriesgado y que lo hace a uno vulnerable. Desde luego, cada quien habla según su experiencia. La mía es que ocultar la propia preferencia lo expone a uno a burlas, críticas, comentarios mordaces, amenazas e incluso chantajes.
    Sin embargo, como todos respeto la forma que cada quien elige para vivir su propia vida y encontrar su felicidad. Saludos a tod@s.

  14. Por supuesto que es totalmente válido que cada quien haga lo que quiera con su orientación sexual, incluyendo las decisiones sobre qué tan abierto o discreto ser con respecto a ella y ante quiénes. No estoy juzgando a las personas como buenas o malas, mejores o peores, en función de lo que hacen con su orientación, de qué tanto están adentro o fuera del clóset, etc. Lo que estoy diciendo es que ocultar algo tan importante a personas cercanas a uno (suponiendo que los padres sean personas cercanas o particularmente valiosas para uno) me parece triste y resultado de homofobia (homofobia interna, homofobia de los padres, u homofobia de cualquier tipo, pero homofobia finalmente). En otras palabras, todas las razones que se me ocurren para que alguien tenga actitudes o conductas como las que critico en el artículo se originan de la homofobia. Ésa es mi opinión. Y el artículo es sobre eso: acabar con la homofobia. Y, como dije, creo que todos tenemos actitudes homofóbicas. No es el fin del mundo, no somos personas horribles por tenerlas, pero definitivamente estaría más padre deshacernos de ellas.

    Sobre países donde la orientación sexual, o la sexualidad en general, no es tratada como en países occidentales, claro que no conozco sus costumbres, tradiciones, religiones y demás a profundidad. Pero, de nuevo, sin meterme en detalles sobre la legalización del matrimonio homosexual, o sobre la mutilación genital, o sobre muchos otros temas, no se me ocurre nada que pueda justificar el encarcelamiento o asesinato de una persona por tener sexo con otra de su mismo género. Punto. Si tú tienes o conoces algún argumento válido (jurídico o religioso o de cualquier tipo) para hacer tal cosa, por favor compártelo conmigo.

    Finalmente, no estoy intentando definir la naturaleza humana por completo. Para nada. Cada vez que alguien emite una opinión lo hace, obviamente, desde su lugar en el mundo, sus experiencias, sus filtros, sus ideas, etc. Cuando opinamos no podemos hacerlo más que siendo parciales sobre un tema. Si no, no sería una opinión sino la verdad absoluta.

  15. Antonio Quiroz says:

    me parece espeluznante la idea desarrollas sobre el no ocultarle tu homosexualidad a tus padres, etc… quién eres tú para juzgarlo si tanto hablas de tolerancia y respeto
    creo que cada persona sabe que hacer o no hacer con su orientación sexual y es muy válido, no entiendo por que empeñarse en realizar una “comunidad” imaginaria en el sentido más antropológico de la palabra de la que no todos pedimos ser parte.
    si, la discriminación es algo muy feo y si puede terminar en actos de violencia…pero ¿por que criticar a países que no piensan como occidente? ¿conoces su costumbres? ¿sus tradiciones? ¿su religión?
    creo que hay que fijarse en las diferentes aristas sobre este tipo de temas y no ser tan parcial en las opiniones, la naturaleza humana es tan complicada que no creo que nadie se atreva a definirla por completo

  16. En el párrafo 4 de este artículo (y discúlpame si me equivoco) me parece que sugieres que para estar orgullosos de nuestra condición homosexual, hay que estar bañados en escarcha, ataviados en plumas rosa mexicano, y con un letrero luminoso que diga: GAY AQUÍ.
    “Ocultar la orientación sexual en la escuela o el trabajo…” No es necesario hacer propaganda de nuestra homosexualidad en nuestras áreas laborales o académicas; tampoco digo que hay que regresar al clóset, simplemente es ser acertivo con nuestras decisiones. No se trata de ocultarlo, si se nos pregunta deberemos responder, más ¿cual es el afán de andar por la vida gritándolo a los cuatro vientos?
    “No decirle a tus papás que eres gay porque…” Muchos de nuestros papás no lo comprenden (yo en particular tengo hoy, una excelente relación con ellos), fueron forjados en una época donde era mal visto y si bien hay que cambiar esos pensamientos retrógradas… Si su inconsciencia sobre nuestra homosexualidad ahorra problemas, ¿Para qué meternos en camisa de once varas?
    “Alegrarte cuando alguien te dice que: no se te nota” Yo, me alegro cuando me lo dicen pues en mi corta vida he visto como el ser afeminado, muchas veces cierra más puertas de las que abre. Hay que saber comportarnos. Mucho nos molestan y ofenden los comportamientos machistas, y homófobos de la sociedad; nos enfada cuando se pasan de “machos” y nos ofender; pero, ¿has pensado en que muchas veces nuestros comportamientos afeminados también ofenden a las personas? Ni tanto que queme al santo, ni poco que no lo alumbre.
    “Juzgar a personas como Ricky Martín…” Si el señor Martín tanto se enorgullece de su homosexualidad ¿Por qué se esforzaba en ocultarlo? ¿Por qué hasta hoy teminó aceptándola? Aquí se ve un claro ejemplo de como grac¡as al capitalismo: la falta de producción puede compensarse con el comercio de la fuerza de trabajo; en este caso… comerciando con su homsexualidad. Otro caso similar pero aún más patético es el del sr. Pablo Ruiz; ya ni hablar de éste último pues esta sobre entendido mi punto.

    Las realidades de cada individuo son diferentes, y aceptamos y nos enorgullecemos de nuestra homosexualidad de manera diferente. El no quere llamar la atención, y no querer ser señalado no nos hace homófobos: nos vuele prudentes. Y algo de prudencia es lo que le hace falta a las nuevas generaciones homosexuales y a gran parte de la sociedad LGBT.

  17. José Ricardo Marchand Aguilar says:

    Me parece que hay que tener mucho cuidado cuando se toca el tema de la homofobia.

    Coincido en la definición. Una fobia no es cualquier cosa, no es un simple rechazo. Es una conducta irracional perfectamente catalogada por la misma psicología.

    Yo, francamente, no creo que el hecho de discrepar con la propuesta homosexual quiera decir que se está siendo homofóbico. Se tiene que tener mucho cuidado porque de lo contrario, se generaría una persecución en contra de quienes piensan diferente, llegando a la idea de obligarlos a considerar una idea “correcta”.
    Creo que es un tema digno de analizar cuidadosamente.

  18. René says:

    ¿Es la culpa de tener relaciones sexuales con personas de nuestro mismo sexo, el origen de los “autogoles”?

  19. René says:

    Hay autores que sostienen que la homofobia no es el rechazo a una homosexualidad abstracta, ni tampoco el rechazo a un (a) homosexual concret@. Es el rechazo a las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Me parece que este concepto ayuda a comprender mejor no solamente la homofobia internalizada sino la social. Me parece que encierra la idea socialmente “inconsciente” de que la heterosexualidad es obligatoria. Tampoco hay que olvidar que la condena fascista de la homosexualidad es historicamente el primer paso de una política hacia el exterminio. Saludos Enrique.

  20. Visitor says:

    La verdad (me) duele. También que te abran los ojos ante cosas, que aunque ya sabes, “no te quieres dar cuenta”.
    Soy gay homófobo-no-radical, me identifiqué con tres de las situaciones que mencionas en tu artículo: alegrarme de que me digan que “no se me nota”, ocultar la orientación ante los demás (trabajo, escuela, amigos, familia) y la autocensura.
    Estamos jodidos, por que somos muchos con estas actitudes, y no es fácil cambiarlas. Intentemos.

  21. papusa molina says:

    Bien dicho; el proceso de la homofobia internalizada nos mata poco a poco


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s